impasse

Dal 1992, dall’attentato a Falcone si ripete la stesse polemiche: perché la RAI continua con la programmazione normale e non stravolge  il palinsesto dedicandosi unicamente a coprire la vicenda? 

Ma mentre ai tempi della strage di Capaci le critiche avevano un fondamento (mandare in onda un varietà fu un atto di assurda insensibilità) non ritengo che si debbano fare sempre e comunque delle dirette non stop: perché c’è già Rainews24 e perché si rischia di ripetere continuamente le poche  notizie di cui si ha certezza o di dover fare un lungo resoconto di dichiarazioni tutte molto simili.

Con onestà dovremmo confessare che neppure noi, quel sabato di maggio di vent’anni fa o quel martedì di settembre di due lustri fa, ci concentrammo unicamente su quelle vicende epocali e che il terremoto di oggi ci sconvolge di più che il disumano attentato di ieri.

Polemizziamo con la meschinità dei media solo per sentirci meno meschini.

Tutta la solidarietà alle famiglie delle ragazze di Brindisi: non posso neppure immaginare cosa si possa provare quando si manda una figlia a scuola e poi…

Io non so chi e perché abbia messo una bomba, ma vedo che mi ritrovo in minoranza. Nei commenti agli articoli vedo che c’è chi ha capito tutto: “è stato tizio in combutta con caio e coll’appoggio di sempronio per via delle elezioni e dei ballottaggi”, perché è ovvio  per influenzare i risultati a Budrio si fa un attentato a Brindisi.

Quante volte ho sentito nella mia vita “è un attentato contro il movimento”? E baaasta!  Ma porco cane non vi viene mai in mente che voi non siete al centro del mondo? Che gli assassini seguono logiche farneticanti, feroci e disgustose ma che prescindono da voi perché non siete così determinanti?

Un po’ di silenzio per favore e per rispetto.

Questo intervento è stato censurato sul post.it

-

Proviamo a spiegargliela così: Marianna Madia non è una persona orribile e forse neppure tra i parlamentari peggiori di questa legislatura ma non è stato giusto metterla come capolista. Se Calearo non avesse rilasciato quell’intervista, la scelta operata quattro anni fa sarebbe comunque terribile….

-

per essere ancora più chiaro

Non si fa politica solo coi  simboli, ma nel caso è bene utilizzare i simboli giusti: se vuoi farti rappresentare da un imprenditore illuminato  vedi che sia tale veramente e non un gradasso di periferia, se vuoi rendere i giovani protagonisti non scegliere una ragazza immagine pur se colta e costumata.

-

Il problema è che i veltroniani questo non lo capiscono, continuano a sventolare il 34% del 2008 non rendendosi contro di quanto illusorio ed effimero fu quel risultato.